臺灣士林地方法院97年度聲字第403號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年聲字第403號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月24日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定97年度聲字第403號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件(97年度聲沒字第70號、97年度戒毒偵字第2號)，本院裁定如下：
主文扣案如附表所示毒品均沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均得沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項定有明文。又按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第1級毒品，依同條例第11條第1項規定，不得持有，故屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
二、聲請意旨略以：本件被告甲○○因施用第1級毒品海洛因案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經強制戒治期滿釋放後，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於97年
1月11日以97年度戒毒偵字第2號為不起訴處分確定在案。惟被告持有陸續經查扣之海洛因5包（淨重0.44公克）;海洛因1包（淨重0.20公克）;海洛因1包（淨重0.24公克）;海洛因1包（淨重0.67公克）均屬違禁物，有法務部調查局95年11月19日調科壹字第00000000000號、法務部調查局95年10月22日調科壹字第00000000000號、法務部調查局95年12月15日調科壹字第00000000000號、法務部調查局95年
7月25日調科壹字第000000000號各l紙在卷可憑，爰依前開規定，聲請宣告沒收並銷燬之。
三、經查：被告甲○○施用毒品案件，扣案如附表編號1至4所示之疑似海洛因白色粉末8包（重量詳如附表編號1至4所示），經法務部調查局以化學呈色法及氣相層析質譜儀分析法鑑定結果，均檢驗出含第1級毒品海洛因成分，此有該局如附表編號1至4所示鑑定書在卷可稽，足證扣案之物確為第1級毒品無訛。依照前開說明，扣案之物均屬違禁物，且不問屬於犯人與否，依法得單獨宣告沒收銷燬之。從而，聲請人之聲請核無不合，應予准許。爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。
中華民國97年4月24日
刑事第四庭法官洪慕芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林靜枝中華民國97年4月24日附表：
┌──┬────┬─────┬────────┬─────┐│編號│品項│數量及重量│鑑驗報告│備註│├──┼────┼─────┼────────┼─────┤│1│海洛因│5包（合計│法務部調查局95年│96年度戒執││││淨重0.44公│11月19日調科壹字│一字第17號││││克）│第00000000000號│卷，第2頁│││││鑑定書││├──┼────┼─────┼────────┼─────┤│2│海洛因│1包（合計│法務部調查局95年│同上卷第10││││淨重0.20公│10月22日調科壹字│頁││││克）│第00000000000號││││││鑑定書││├──┼────┼─────┼────────┼─────┤│3│海洛因│1包（合計│法務部調查局95年│95年度毒偵││││淨重0.24公│12月15日調科壹字│字第1331號││││克）│第00000000000號│卷，第46頁│││││鑑定書││├──┼────┼─────┼────────┼─────┤│4│海洛因│1包（合計│法務部調查局95年│95年度毒偵││││淨重0.67公│7月25日調科壹字│字第1618卷││││克）│第000000000號鑑│，第52頁│││││定通知書││└──┴────┴─────┴────────┴─────┘