臺灣嘉義地方法院97年度嘉簡字第1168號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年嘉簡字第1168號刑事判決

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：違反就業服務法

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決97年度嘉簡字第1168號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反就業服務法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第881號、第1300號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，違反任何人不得媒介外國人非法為他人工作之規定，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案帳冊貳本，沒收；又意圖營利，違反任何人不得媒介外國人非法為他人工作之規定，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案帳冊貳本，沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實：
(一)甲○○意圖營利，明知印尼籍女子KRISTININGRUMKARTIKADEWI、WIWIKPUJIRAHAYU及越南籍女子BUITHIBICH等3人，係他人合法申請聘僱，因故逃離原僱主之外籍勞工，仍基於媒介其等非法為他人工作之犯意，於民國96年11月25日某時，由甲○○以車牌號碼0000-00號自用小客車搭載至嘉義市不詳地點非法為他人從事陪酒坐檯工作，並以媒介1人每小時收取新臺幣（下同）250元或300元不等之佣金以為營利。嗣於96年11月26日凌晨0時許，為警在嘉義市○○路與中興路口處查獲，並扣得帳冊2本（聲請簡易判決處刑書誤載為1本）。
(二)甲○○復另行起意，意圖營利，基於媒介外國人非法為他人工作之犯意，於97年2月12日某時，接獲受 黃銘言 僱用之 陳永坤 以電話通知，媒介原係他人合法申請聘僱，嗣因故逃離原僱主之印尼籍女子SUSWATI、CASWATI、NURIAH等3人至址設嘉義市○○路○段○○○號黃銘言經營之吉祥檳榔店2樓包廂非法工作，嗣甲○○以車牌號碼0000—UJ號自用小客車搭載該3名外籍女子至上址，黃銘言以每1名外籍女子收取每小時700元費用，並交予甲○○400元之佣金，甲○○以此為營利。嗣於97年2月12日晚間7時14分許，經警據報在上址查獲，始悉上情。
二、證據部分補充「查獲行蹤不明外籍勞工案件通知書」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
三、核被告甲○○所為，均係犯就業服務法第64條第2項之意圖營利而違反同法第45條任何人不得媒介外國人非法為他人工作之規定罪。又就犯罪事實（一）部分，同時媒介印尼籍女子KRISTININGRUMKARTIKADEWI、WIWIKPUJIRAHAYU及越南籍女子BUITHIBICH等3人，經警查獲後，再另於犯罪事實
（二）所示時間，同時媒介印尼籍女子SUSWATI、CASWATI、NURIAH等3人非法工作，後者顯屬另行起意，而與前次犯行，堪認各別犯意，行為互殊，應分論併罰。再者，上開就業服務法之立法意旨在於保障國人之工作權，禁絕外籍勞工非法僱用或媒介，是本罪之保護法益應為社會整體法益，而不及於個人法益，從而被告前揭2次同時媒介之外籍女子雖各有3人，仍各僅成立1罪，至於檢察官認被告就犯罪事實（二）與黃銘言、陳永坤有犯意聯絡及行為分擔，惟被告既係接獲受黃銘言僱用之陳永坤電話聯絡，始媒介外籍女子至上址「為他人」即黃銘言非法工作，則黃銘言、陳永坤與被告就本件犯行並不構成共同正犯，均附敘明。爰審酌被告媒介外籍女子非法工作，影響政府機關對於引進國內外籍勞工之管理，及其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、犯後態度、素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）暨檢察官具體求刑之意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金折算標準，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另扣案帳冊2本，為被告所有，供犯罪事實
（一）犯行所用，業據其陳明在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，就業服務法第64條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，應自收受送達之日起10日內，提起上訴（應附繕本）。
中華民國97年10月31日
嘉義簡易庭法官林青怡上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年10月31日
書記官李佳惠附錄本案論罪科刑法條：
就業服務法第六十四條第二項意圖營利而違反第四十五條規定者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百二十萬元以下罰金。