臺灣臺南地方法院103年度交字第120號裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年交字第120號裁定

裁判日期：民國103年12月08日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定103年度交字第120號原告 蔡色祥 上列原告所提起行政訴訟中，應分屬兩種不同訴訟程序，其中就停車費逾期未繳係屬交通裁決部分，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款規定，限原告於收受本裁定送達後之10日內補正之，逾期不補正，或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵第一審裁判費新臺幣300元，未據原告繳納，應補繳之。
二、依行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1項規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反道路交通管理處罰條例第12條至第68條及第92條第7項、第8項之行為由公路主管機關處罰；違反同法第69條至第84條之行為由警察機關處罰）裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟。又依行政訴訟法第105條規定，起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。查本件訴狀內當事人部分，原告係以「受處分人及異議人」之名義提出本件訴訟，又起訴狀內當事人欄位中，漏載被告機關、被告機關地址、代表人及代表人地址，原告之起訴格式容有違誤。是此，是此，原告應以「原告」之名義提出本件訴訟，並就本件關於「交通裁決」之起訴部分，並補正正確之被告機關及住址暨其代表人各為何（如原處分機關係臺南市政府交通局，則應表明被告機關名稱為「臺南市政府交通局」，設於「臺南市○○區○○路0段0號」，以及代表人即局長姓名為「 張政源 」，代表人地址同上址），以免滯誤訴訟，俾利訴訟程式之進行，併此指明。
中華民國103年12月8日
行政訴訟庭法官侯明正以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國103年12月8日
書記官李淑惠