臺灣桃園地方法院102年度原桃交簡字第463號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年原桃交簡字第463號刑事判決

裁判日期：民國103年02月06日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決102年度原桃交簡字第463號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告王思源上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第4618號），本院判決如下：
主文王思源駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一第4行應補充「前往桃園縣蘆竹鄉南崁市區，之後返回桃園縣大園鄉○○村00鄰○○000號住處」；同欄並補充「王思源於民國96年1月
23日入伍，於100年11月16日調任陸軍特種作戰指揮部狙擊連任職作戰士，為現役軍人」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、查被告於民國96年1月23日入伍，於100年11月16日調任陸軍特種作戰指揮部狙擊連任職作戰士，法定役期於104年1月20日屆滿，為現役軍人，則其所犯陸海空軍刑法第54條第
1項第1款之罪依軍事審判法第1條第2項第2款及第237條第2項規定，普通法院自103年1月13日起即有審判權，合先敘明。
三、核被告王思源所為，係犯陸海空軍刑法第54條第1項第1款之罪，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪，尚有未洽，惟其基本事實同一，本院自應予審理，並變更其起訴法條。爰審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣酒精濃度已高達每公升0.37毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍駕駛自用小客車行駛於道路，危害交通安全，及其犯罪後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第300條，陸海空軍刑法第54條第1項第
1款，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第3項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國103年2月6日
刑事第二庭法官鄧鈞豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官羅蓉中華民國103年2月11日附錄所犯法條：陸海空軍刑法第五十四條駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。