臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 95年度彰簡字第513號
原 告 臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年10月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣189,140元，及自民國93年11月13日起至
清償日止，按年息8.5%計算之利息，並自民國93年12月14日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個
月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件依原告所提約定書第16條記載，兩
造所生債務合意以本院為第一審管轄法院，是依上開規定，
本院有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年7月13日向原告借款新台幣（下
同）200,000元，約定借款期間自93年7月13日起至98年7月
13日止，按年息8.5%計算利息，被告應按月繳納本息，如未
依約履行，即喪失期限利益，逾期在6個月以內者，並按上
開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約
金。詎被告自93年11月13日起即未依約繳納本息，尚欠本金
189,140元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關
係，請求被告給付上開金額等語。並聲明：如主文第1項所
示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、查原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、授信資料查
詢單等為證；被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依消
費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，
為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日
書記官 葉春涼