台灣台中地方法院民事判決 99年度中簡字第488號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣拾貳拾壹萬伍仟伍佰零玖元，及民國
九十八年七月三十一日起至清償日止，按年息百分之十八點二五
計算之利息，並自民國九十八年七月三十一日起至清償日止，按
月計付壹仟貳佰元之違約金，違約金最高以三個月為限。
訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告於民國85年12月23日與原告訂立信
用卡使用契約，持有向原告申請之信用卡附卡使用，依約被
告即得於特約商店憑卡簽帳消費或向辦理預借現金之金融機
構預借現金，惟當期之應付帳款，應於當期繳款截止日前向
原告清償，如逾期未履行時，須自應繳日起，按年息百分之
十八點二五計算之利息，並自繳計付每月1,200元之違約金
，違約金最高以3個月為限。。被告至98年7月止，已積欠新
臺幣（下同）215,500元未付，迭經原告催告，被告均置之
不理，依雙方所立信用卡申請書之特約約定事項第三條第二
款約定：「正附卡全部應付款項由正卡持有人負帳務清償責
任，附卡持有人及其連帶保證人負連帶清償責任。」，被告
為信用卡附卡持有人，依特約約定應付清償責任，爰依據信
用卡契約之法律關係訴請被告給付如主文第一項所示之金額
任何書狀作何聲明或陳述。
二、本件被告二人則對於原告主張之事實不爭執。惟以其等目前
經濟上有困難，希望給予分期清償等語置辯。
三、原告主張上揭事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡契約
、客戶消費紀錄明細表及帳務彙總資料查詢等影本各在卷為
憑，核屬相符，而被告雖以經濟上有困難，希望給予分期清
償等語置辯。惟按依民法第318條第1項前段明定，債務人無
為一部清償之權利，是被告請求於一定金額內分期清償，但
為原告所不同意，本院尚無從准許，被告等所為上開抗辯即
無可採，從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被
告等連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項
、第436條第2項，判決如主文。
中華民國99年3月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官柯崑輝
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月26日
書記官