臺灣臺南地方法院97年度訴字第669號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年訴字第669號刑事判決

裁判日期：民國97年06月26日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決97年度訴字第669號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第586、828號），被告就犯罪事實為有罪之陳述，合議庭裁定由法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案第一級毒品海洛因伍包（驗後淨重肆點貳壹公克）沒收銷燬之；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案第一級毒品海洛因伍包（驗後淨重肆點貳壹公克）沒收銷燬之；應執行有期徒刑壹年貳月，扣案第一級毒品海洛因伍包（驗後淨重肆點貳壹公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件被告犯罪事實及證據，除以下補充外，餘引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
（一）犯罪事實補充：
⑴、於97年1月24日上午9時30分許採尿回溯26小時內之某時，在
臺南市○○區○○路6段721巷316弄130號，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因乙次。
⑵、於97年3月12日下午在臺南市○○區○○路6段721巷316弄130號，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因乙次。
（二）證據補充：甲○○於本院審理時之自白及法務部調查局鑑定書。
二、論罪科刑：
⑴、查海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第
一級毒品；核被告所為，係犯同條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；其施用第一級毒品期間持有第一級毒品之行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
⑵、被告於90年間，違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經法院
分別判處有期徒刑5月、1年、1年及3月確定，經定應執行刑為有期徒刑2年5月，而於95年5月24日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，二罪均應依累犯規定加重其刑。。被告所犯上開二罪間，犯意各別，罪名互異，應分論併罰。
⑶、爰審酌被告前已因施用毒品案件，經觀察勒戒、戒治處分及
判處罪刑，仍無法戒除惡習，足見陷溺已深，惟念施用毒品僅屬戕害自身健康之行為，並未造成他人明顯危害，被告本件犯罪之情節及其事後坦認犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑。
⑷、本件扣案之白色粉末5包（驗後淨重4.21公克），為第一級
毒品海洛因，此有法務部調查局鑑定書乙只附卷足參，應依毒品危害防制條例第18條第1項沒收銷燬之。
三、又本判決係依刑事訴訟法第310條之2及第454條所製作之簡化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本、切勿逕送上級法院）。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年6月26日
刑事第九庭法官蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃瓊蘭中華民國97年6月26日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條第一項施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。