臺北簡易庭101年度北訴字第8號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　101年度北訴字第8號
原　　　告　 吳陳珠西
訴訟代理人　 侯冠全 律師
原　　　告　 吳祐祥
前列二人共同
訴訟代理人　 胡鳳嬌 法扶律師(102.10.30已更正)
訴訟代理人　侯冠全律師
被　　　告　 蘇吳美青
上列當事人間101年度北訴字第8號損害賠償事件，於中華民國■日期轉換■
言詞辯論終結，同年■日期轉換■在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
第第6法庭法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　余欣璇
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃書珉
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 周麗菁
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文：
被告應（連帶）給付原告新台幣■中文金額轉換■元及自民國
■日期轉換■起至清償日止，按年息百分之__計算之利息。
訴訟費用由被告（連帶）負擔。
本判決得假執行。■例稿片語■(宣、額主文)
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，■例稿片語■(宣、額一)
二、原告主張：■例稿片語■(宣、額二)迄今尚積欠如主文
■例稿片語■(宣、額三)所示之金額，爰依契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第__項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，■例稿片語■(宣、額四)
從而，原告請求被告■例稿片語■(宣、額五)如主文所示
，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。■例稿片語■(宣、額六)
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後__日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月28日
書記官黃書珉