臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第2194號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 陳博欽
王東隆
被 告 呂廼雯
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一０二年十一月十
九日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟壹佰陸拾捌元，及其中新臺幣貳
萬壹仟陸佰貳拾元自民國一０二年六月四日起至清償日止，按年
息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元（即原告繳納之第一審裁判費用新臺
幣壹仟元及公示送達登報費用新臺幣叁佰元）由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十五年十二月間向原告申請信用卡
使用，信用額度為新台幣（下同）三萬元，依約得於特約商
店記帳消費，並應依被告之簽帳資料於次月寄送消費明細帳
單，被告須於指定之繳款截止日前清償或依約定條款選擇循
環利息方式彈性付款，如遲延履行時，於遲延期間按年息百
分之十八計算之利息，並按遲延繳款期間收取一百元至三百
元不等之違約金，但最高以連續三個月為限。詎被告自一０
二年六月三日起即未依約繳款，尚欠簽帳消費款本金二萬一
千六百二十元及利息、違約金、手續費一千五百四十八元，
合計二萬三千一百六十八元。爰依信用卡契約之法律關係，
提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、消費帳單等為證；被告並未因案在監、在押等情
形，有本院依職權調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表
在卷可稽，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院審酌原告提出之前
開證據，認原告主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法
律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息，為有理由
，應予准許。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千三百元（即原告繳納之第一
審裁判費用一千元及公示送達登報費用三百元），應由敗訴
之被告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年11月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年11月28日
書記官黃英寬