臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第2969號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 陳義方
被 告 陳正發
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國101年12月11
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬貳仟貳佰捌拾陸元，及其中新臺
幣壹拾陸萬零玖佰叁拾貳元自民國九十五年一月七日起至清償日
止，按週年利率百分之十八點九八計算之利息，並按上開利率百
分之二十計算之違約金；其中新臺幣柒萬壹仟叁佰伍拾肆元，自
民國九十五年十一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十
七點九九計算之利息，並自民國九十五年十二月十七日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項之說明：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：被告於民國87年10月4日起，即陸續與原告
成立信用卡使用契約（卡號為：0000000000000000、000000
0000000000號），約定被告得持該信用卡於特約商店簽帳消
費，然應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益，
視為全部到期外，應另行給付原告按年息18.98%（即日息萬
分之5.2）計算之利息，並按上開利率20%計算違約金。詎被
告僅繳款至95年1月7日，此後即未再如期繳款，依約已喪失
期限利益，視為全部到期，原告尚有本金新臺幣（下同）
160,932元及利息未清償。另被告於92年10月28日，向原告
申請現金卡使用（卡號為：000-00-0000000），約定被告於
約定額度內可支借現金，可動用期限自92年11月7日起至93
年11月7日為止（到期後被告不為反對意思表示，得依原契
約內容延長契約期限），約定利息按年息百分之17.99計算
，凡債務遲延清償時，除依原放款利率計收遲延利息外，逾
期在6個月以內者，按上開利率10%；逾期6個月以上者，按
上開利率20%加計違約金。詎被告自95年1月16日起即未依約
繳付本息，債務已視為全部到期，爰依信用卡契約及消費借
貸之法律關係，訴請被告如數給付等語。並聲明：如主文第
1項所示。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據提出財吉寶VISA卡申請書、信用卡申
請書、客戶積欠債務明細、信用卡還款資料、交易明細查詢
等為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪
認為原告主張之事實為真正。
㈡所謂信用卡，乃持卡人憑發卡機構之信用，向特定第三人（
特約商店）取得金錢、物品、勞務或其他利益，而得延後或
依其他約定方式清償帳款所使用之卡片（財政部訂頒信用卡
業務機構管理辦法第2條參照）。又信用卡使用契約，乃持
卡人取得使用信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對發卡
機構承諾償付帳款（繳付當期全部金額；或僅償還部分金額
，其餘款項則掛帳並依約加計循環利息），而發卡機構則負
有代持卡人結帳、清償簽帳款項之義務，是持卡人自應依信
用卡使用契約，向發卡機構清償簽帳消費之帳款及循環利息
。又稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返
還之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分
別定有明文。本件被告既依信用卡使用契約簽帳消費，並向
原告借貸上開金額，而尚有如主文第1項所示本金及利息未
為清償，且清償期已視為到期，揆諸前開說明，原告依信用
卡使用契約及消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
㈢本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年12月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許石慶
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月21日
書記官