臺灣臺北地方法院民事簡易判決 94年度北簡字第26208號
原 告 沛榮國際股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○ 原住臺北市
上列當事人間請求清償債務事件，於民國94年10月31日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟陸佰叁拾陸元，及自民國九
十四年十月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬肆仟陸佰叁拾陸元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件據原告所提出兩造所簽訂員工無息借貸合約書第5條約
定合意以本院為第一審管轄法院，本院有管轄權，合先敘明
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告原為原告公司之員工，於民國89年11月24日、
92年1月29日、92年4月1日分別與原告訂立員工無息借貸合
約書，合計向原告借款新臺幣（下同）240,000元，並約定
被告如於借款期間內離職或遭解雇，應將未清償餘額一次清
償。詎被告離職後竟未依約清償所欠款項，迄今尚欠借款本
金164,636元，屢經催討無效等語，並聲明請求被告應給付
原告164,636元，及自本件起訴狀繕本送達被告之翌日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。被告未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之員工無息借貸
合約書、明細單、存款存根、存證信函等件為證，應堪信原
告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係提起本訴
，請求被告給付如主文第1項所示之金額，及自本件起訴狀
繕本送達被告之翌日（即94年10月20日）起至清償日止，按
年息5%計算之利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 11 月 7 日
書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第390條：
關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受
難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執
行。
原告 陳明 在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項
釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行
。