宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第2620號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間94年度板簡字第2620號請求清償借款事件，於中華
民國94年10月20日辯論終結，於中華民國94年10月31日下午4時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 陳佑婷
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國九十四年三月十日
起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：訴外人 劉心穎 於民國（下同）93年4月30日向原
告借款新臺幣（下同）000000元，借款期限為一年，自撥款
日起6個月內，利息按年息百分之7.99計算，第7個月起，利
息按年息百分之12計算。而訴外人劉心穎已於94年2月16日
死亡，被告為其繼承人，依民法第1148、1153條之規定，被
告自應負給付之責。詎料被告屆期不為清償，迭經原告催討
無效，為此爰依消費借貸及繼承之法律關係提起本訴，求為
判決如主文之所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之契約書、訴外人劉
心穎除戶戶籍謄本、被告之戶籍謄本、臺灣板橋地方法院民
事庭函、繼承系統表及訴外人劉心穎繳款往來明細表等件影
本各一份為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期經
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
作任何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為實在。
四、從而，原告本於消費借貸契約及繼承之法律關係，訴請被告
清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
書記官利海強