臺灣基隆地方法院97年度聲字第1140號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年聲字第1140號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月22日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定97年度聲字第1140號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○
己○○○丁○○丙○○戊○○乙○○上列聲請人因被告等犯賭博案件經緩起訴處分，聲請單獨宣告沒收（97年度執聲字第726號、96年度緩字第1984號），本院裁定如下：
主文扣案之四色牌玖副及賭資新臺幣貳仟捌佰元均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣基隆地方法院檢察署96年度偵字第4322號被告甲○等人賭博案件，業經聲請人為緩起訴處分，而該案當場查扣之四色牌9副、賭資新臺幣（下同）2800元，係被告等人犯罪所得及供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收。
二、按檢察官依刑事訴訟第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文；次按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項復有明定。
三、經查：被告甲○等6人涉犯賭博案件，業經檢察官於民國96年11月5日以96年度偵字第4332號為不起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署於96年11月22日以96年度上職議字第10706號處分書駁回再議確定，有上述不起訴處分書及處分書在卷可稽，而該案扣案之四色牌9副及賭資2800元，前者為被告甲○等6人共有，且係當場賭博之器具，後者則分屬被告己○○○、丁○○、丙○○、戊○○、乙○○所有，均係供犯罪所用之物，業據被告甲○等6人供承在卷，則該案既經檢察官依刑事訴訟法第253條之1規定為不起訴處分確定，揆諸前述規定，自應將上述扣案物單獨宣告沒收。本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1裁定如主文。中華民國97年12月22日
刑事第一庭法官王美婷以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國97年12月22日
書記官明祖斌