臺灣臺北地方法院109年度金重訴字第22號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年金重訴字第22號刑事裁定

裁判日期：民國112年02月06日

裁判案由：銀行法等

臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度金重訴字第22號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告KWEKCHINLING(郭俊霖)具保人林新民上列具保人因被告違反銀行法案件，本院裁定如下：
主 文林新民 繳納之保證金新臺幣參佰貳拾萬元及實收利息併沒入之。
理由
一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、查被告KWEKCHINLING(郭俊霖)因違反銀行法等案件，於偵查中經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官聲請羈押，經本院認尚無羈押之必要，而指定以保證金新臺幣（下同）20萬元具保，並為限制出境、出海處分，由具保人林新民於民國106年6月27日提出現金20萬元之保證金繳納，將被告釋放等情，此有本院訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知及國庫存款收款書等件附卷可稽（見本院106年度聲羈更（一）字第4號卷第14至20頁反面）；再查，被告於偵查中聲請解除限制出境、出海，經檢察官指定以保證金300萬具保，以代替限制出境、出海處分，並由具保人林新民於107年1月12日提出現金300萬元之保證金繳納等節，此有臺北地檢署檢察官訊問筆錄、國庫存款收款書等件附卷可稽（見臺北地檢署106年度他字第5049號卷三第213至216頁、第225頁）。嗣被告經本院依法傳喚未到且拘提無著，又具保人經本院通知應督促被告到場，惟被告仍未遵期到庭等情，有個人戶籍（完整姓名）查詢、本院送達證書、報到單、拘票及報告書等件附卷可憑。再被告並無因另案而在監執行或經法院裁定羈押之情形，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷可憑，足證被告業已逃匿，爰依法將具保人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國112年2月6日
刑事第十九庭審判長法官江俊彥
法官許芳瑜法官林彥成上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官温偲含中華民國112年2月6日