臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄簡字第936號
上 訴 人
即 被 告 黃進雄
上列上訴人與被上訴人第一金融資產管理股份有限公司間請求清
償消費款事件，上訴人對於本院民國105年12月14日判決，提起
上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於收受本裁定送達之日起伍日內，具狀補正「對於第一
審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，逾期未補正
，即駁回上訴。
理由
一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第
一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決
及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度
，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」、「上訴
理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由
。二、關於前款理由之事實及證據」；「上訴不合法者，第
二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正。」，民事訴訟法第441條、第444條第1項
分別定有明文。依同法第436條之1第3項規定，此亦為簡
易訴訟程序所準用。
二、經查，本件上訴人不服本院民國105年12月14日判決，並提
起上訴，惟上訴狀內未依法載明民事訴訟法第441條第1項
第3款所規定之對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄
或變更之聲明，與上開法條之規定未合，茲依上開法條之規
定，命上訴人於收受本裁定之日起5日內，補正上開事項，
逾期未補正即駁回上訴，爰裁定如主文。
中華民國106年1月4日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年1月4日
書記官陸艷娣