臺灣臺北地方法院小額民事判決 101年度北小字第1174號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 張書華 原名 張鳳冠 .
兼 上
法定代理人 徐佩君
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國101年8月29日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告張書華應於繼承訴外人 張和 隆之遺產範圍內與被告徐佩君連
帶給付原告新臺幣捌萬玖仟零玖拾捌元，及其中新臺幣捌萬貳仟
捌佰元自民國九十八年十一月二十九日起至清償日止，按年息百
分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告張書華於繼承訴外人 張和隆 之遺產
範圍內與被告徐佩君連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣捌萬玖仟零玖拾捌元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條定有明文。本件原告
於民國101年3月23日對被告聲請發支付命令，經被告於101
年4月19日具狀異議視為起訴，觀諸被告民事異議狀固僅具
名被告徐佩君，然被告徐佩君為被告張書華之法定代理人，
應認被告徐佩君具狀異議之效力及於被告張書華，且原告亦
於101年7月26日言詞辯論期日當庭追加張書華為被告，其法
定代理人為徐佩君，故本件被告自應為徐佩君、張書華，先
予敘明。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形， 爰依 原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體部分
一、原告主張訴外人張和隆於89年12月間與訴外人友邦國際信用
卡股份有限公司（下稱友邦信用卡公司）訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金
額。而張和隆於92年3月16日死亡，被告徐佩君為張和隆之
配偶、被告張書華為張和隆之子女，為張和隆之繼承人，並
未依法拋棄繼承，即應於繼承被繼承人張和隆所得遺產範圍
內向原告負連帶清償責任，又友邦信用卡公司於98年9月1日
將上開債權讓與原告。爰依債權讓與及繼承法律關係起訴請
求，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，惟前曾具狀：
被告均已拋棄繼承等語置辯。
三、按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承人自繼承開始時，除
本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；
繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任，民法第1147條、
97年1月2日修正前民法第1148條前段、第1153條第1項分別
定有明文。又繼承在民法繼承編中華民國九十六年十二月十
四日修正施行前開始，繼承人於繼承開始時為無行為能力人
或限制行為能力人，未能於修正施行前之法定期間為限定或
拋棄繼承，由其繼續履行繼承債務顯失公平者，於修正施行
後，以所得遺產為限，負清償責任，民法繼承編施行法第1
條之1亦有明定。
四、經查：原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡
申請書影本、信用卡約定條款影本、行政院金融監督管理委
員會98年8月11日金管銀票字第09840006080號函影本、同意
書影本、消費繳息總查、繼承系統表、本院北院木家家100
科繼1907字第1000007201號函影本為證，而就原告主張被告
之被繼承人張和隆確積欠其如聲明所示之金額部分，被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀
答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第279條第1項、第280條
第3項之規定，即視同自認原告之主張，當堪信為真實。至
被告具狀辯稱已拋棄繼承云云，惟查，被告拋棄繼承之聲請
業經本院101年度繼字第559號裁定駁回確定，此有本院依職
權調閱上開聲請卷宗查核無訛並有該裁定附卷可稽（見本院
卷第29頁），即被告前揭所辯，顯無足採。故原告依上開規
定請求被告張書華應於繼承張和隆遺產範圍內，與被告徐佩
君連帶給付原告如主文第1項所示金額、利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國101年9月5日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年9月5日
書記官林碧華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元