裁判字號：臺灣高雄地方法院101年審訴字第1133號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國101年04月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄101年度審訴字第233號
101年度審訴字第884號101年度審訴字第1133號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告蔡勝麒
（現於法務部矯正署高雄第二監獄另案執行中）指定辯護人本院公設辯護人 蘇鴻吉 上列被告因101年度審訴字第233號、101年度審訴字第884號、101年度審訴字第1133號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官100年度毒偵字第7187號、101年度毒偵字第598號、101年度毒偵字第1140號），由本院合併審理，經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國101年4月30日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官張震書記官邱家銘通譯葉榮傑法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：蔡勝麒施用第一級毒品，共參罪，各處有期徒刑捌月。又持有第一級毒品，處有期徒刑參月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（檢驗前淨重零點零參捌公克，檢驗後淨重零點零貳捌公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬。應執行有期徒刑壹年拾壹月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（檢驗前淨重零點零參捌公克，檢驗後淨重零點零貳捌公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
蔡勝麒前於民國98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審毒聲字第192號裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品傾向，續由本院以98年度審毒聲字第574號裁定令入戒治所施以強制戒治，於99年2月26日執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以99年度戒毒偵字第52號為不起訴處分確定在案。詎其猶不知戒絕毒癮，於前開觀察、勒戒、強制戒治執行完畢釋放後5年內，分別為以下之犯行：
（一）基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年10月19日14時13分許，為警採尿時起，回溯72小時內之某時許（不包含在公權力拘束之時間內），在不詳地點，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於100年10月19日13時30分許，在高雄市○○區○○路與平等路口，因形跡可疑為警攔查，並因另案遭通緝嗣經警方逮捕，復經警徵得其同意採集尿液送檢驗後，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。
（二）⒈又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年12月20日23時許，在其位於高雄市○○區○○街○○○巷○號5樓之居所內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。⒉另基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於100年12月22日15時許，在高雄市○○路橋橋下迴轉道附近，向真實姓名年籍均不詳，綽號「 阿明 」之男子，以新臺幣500元之價格，購得第一級毒品海洛因1小包（驗前淨重0.038公克，驗後淨重0.028公克）。嗣於同日15時55分許，騎乘機車行經高雄市○○區○○○路與教仁路時，因闖越紅燈，為警攔查，並當場扣得上開第一級毒品海洛因1小包，復經警徵得其同意採集尿液送檢驗後，檢驗結果呈嗎啡及可待因陽性反應，始悉上情。
（三）復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年12月15日
21時許，在其位於高雄市○○區○○街○○○巷○號5樓之居所內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於100年12月18日上午5時10分許，在高雄市○○區○○路○○○號旁，因形跡可疑為警攔查，復經警徵得其同意採集尿液送檢驗後，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款。
四、附記事項：犯罪事實欄（二）之⒉部分，扣案之第一級毒品海洛因1包（檢驗前淨重0.038公克，檢驗後淨重0.028公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否均沒收銷燬之。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年4月30日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官邱家銘法官張震以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第
2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年4月30日
書記官邱家銘附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。