臺灣高等法院101年度家抗字第107號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年家抗字第107號民事裁定

裁判日期：民國101年06月28日

裁判案由：確認親子關係存在

臺灣高等法院民事裁定101年度家抗字第107號抗告人 劉美玉
劉美齡 上列抗告人與相對人 練玉嫻 、 林幸怡 、 林佩怡 、 林欣怡 、 林蕙怡 、 林芷怡 間確認親子關係存在事件，抗告人對於中華民國101年5月16日臺灣臺北地方法院100年度親字第52號裁定提起抗告，本院裁定如下:
主文N抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第1項定有明文。又按第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理（最高法院22年上字第3579號判例意旨參照）。
二、經查：抗告人前以其與相對人之被繼承人 林燈燦 間有親子關係為由，向原審提起確認親子關係存在之訴訟（即100年度親字第52號確認親子關係事件），嗣經原審於101年4月13日判決抗告人全部勝訴在案等情，此有原審判決影本在卷可稽。準此，抗告人就上開判決即無上訴利益可言，換言之，抗告人不得對該判決提起上訴。詎抗告人仍於101年4月19日收受該判決後之101年5月5日提起上訴，揆諸上開說明，抗告人之上訴自屬不合法，原審據此駁回其上訴，應屬有據，抗告人指摘原裁定不當云云，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國101年6月28日
家事法庭
審判長法官藍文祥
法官楊絮雲法官石有為正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國101年6月29日
書記官張永中