臺灣士林地方法院民事判決
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於民國97年8月7日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬叁仟捌佰捌拾壹元，及其中新台
幣壹拾肆萬柒仟零柒拾柒元，自民國九十六年七月十七日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國93年7月29日，與原告簽訂信用卡使用契約，
領用原告核發的信用卡。依約定得憑持卡到特約商店簽帳
消費，且應於當期繳款截止日前清償簽帳款，或以循環信
用方式繳納最低應繳金額。逾期清償者，除喪失期限利益
外，並應給付原告按年息百分之19．71計算之利息。
2至97年7月16日止，被告尚欠新台幣（下同）000000元，
其中本金為147077元，迭經催繳，未獲清償。
3為此，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、催收客戶欠繳明細表等為證，被告經合法通知未
到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主
張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用為裁判費1660元。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日