臺灣臺中地方法院105年度監宣字第673號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年監宣字第673號民事裁定

裁判日期：民國105年10月04日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院家事裁定105年度監宣字第673號聲請人 楊再發 相對人 張瓊玲 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告張瓊玲（女、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定楊再發為受監護宣告之人之監護人。
指定 楊承運 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人楊再發（男、國民身分證統一編號：Z000000000）為相對人張瓊玲（女、國民身分證統一編號：
Z000000000號）之夫，相對人於民國105年1月8日因巴金森氏病及肺炎致呼吸衰竭氣切術後，現無法自理生活，經延醫治療均未好轉，生活無法自理，相對人已不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為其監護人，另請指定相對人之子楊承運（男、國民身分證統.:Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：
(一)聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書、身心障礙手冊等為證。本院於中國醫藥大學附設醫院 鄭婉汝 醫師前訊問相對人姓名、年籍、住所與聲請人關係等問題，相對人坐輪椅，插鼻胃管，只能點頭無法言語。經鑑定醫師鑑定結果認：相對人於100年於中國醫藥大學附設醫院診斷除帕金森症外，另發現小腦萎縮症。歷經多次腦部深層刺激手術，病況仍持續惡化。103年發生吸入性肺炎並進行氣切手術。相對人由外籍看護全日照顧。包尿布，以鼻胃管灌食，可自主呼吸、睜眼。無法發聲，但能以唇形及表情示意相對人夫及外籍看護。頭部有不自主運動，其餘四肢攣縮。意識清醒，但構音困難，可聽懂問句但無法以言語表達，偶能以點頭或眨乏眼表示意思，但不易判斷是否為不自主運動。上肢攣縮無法書寫。視力疑似缺損，無法依書面指令動作或回答。對外界反應、思考能力、自行之行為利害得失、認知及理解判斷能力均有明顯障礙，相對人因帕金森氏症併發失智症，其程度重大，回復可能性低，相對人目前已不能為意思表示及受意思表示，亦不能辨識意思表示之效果，已達監護宣告之程度等語，此有中國醫藥大學附設醫院105年9月29日院精字第1050012484號函暨鑑定報告附卷可稽。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
(二)又聲請人及關係人楊承運分別為相對人之配偶、子女，且同意分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，此有戶籍謄本、親屬團體推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、同意書等件附卷為憑，本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，並由楊承運擔任會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定楊承運為會同開具財產清冊之人，爰裁定如主文第2、3項所示。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年10月4日
家事法庭法官涂秀玲正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國105年10月4日
書記官林淑慧