臺灣高雄地方法院94年度家聲字第198號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年家聲字第198號民事裁定

裁判日期：民國94年09月19日

裁判案由：大陸地區判決聲請承認之裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定94年度家聲字第198號聲請人甲○○相對人乙○○上當事人間請求大陸地區判決聲請承認之裁定事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第28條第1項定有明文，而此規定依非訟事件法第5條規定，除別有規定外，於非訟事件準用之。
二、次按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。
為臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項所明定。
此種裁定，性質上為非訟事件，惟上開條例及非訟事件法對此事件之管轄均未設規定，自應類推適用民事訴訟法相關規定，以定其管轄法院。又按婚姻無效或撤銷婚姻，與確認婚姻成立或不成立及離婚或夫妻同居之訴，專屬夫妻之住所地或夫、妻死亡時住所地之法院管轄。民事訴訟法第568條第
1項前段定有明文，是以持大陸地區作成之離婚之確定判決聲請臺灣地區法院認可者，應認夫之住所地法院有管轄權。本件聲請人聲請意旨略以：相對人為大陸地區人民，其與相對人原為夫妻，嗣經大陸地區福建省浦城縣人民法院（2003）浦民初字第635號民事判決離婚，該判決已經確定，爰聲請認可該判決等語。依上開說明，本件應由夫即聲請人住所地之法院管轄，經查，聲請人之住所係設於臺南縣○○鄉○○村○○路○段○○○號，有其個人基本資料查詢結果1紙附卷可憑，故本件為臺灣臺南地方法院之管轄區域，本件自應由該法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院為聲請，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國94年9月19日
家事法庭法官郭佳瑛上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國94年9月19日
書記官徐麗紅