臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度湖簡字第98號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭世良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第3016號），本院判決如下：
主文
鄭世良施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案甲基安非他命殘渣袋伍只、吸食
器壹組均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一第13行「…上開③至⑦
之罪經同法院以100年度聲字第625號裁定應執行有期徒刑
2年7月確定，而於102年7月9日縮短刑期假釋出監並交
付保護管束，至102年12月19日保護管束期滿未經撤銷視為
執行完畢（於本件構成累犯）…」起，應補充更正為「…上
開③至⑥之罪經同法院以100年度聲字第625號裁定應執行
有期徒刑2年7月確定，與上開⑦之罪判處之有期徒刑接續
執行，而於102年7月9日縮短刑期假釋出監並交付保護管
束，至102年12月19日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢
；復於105年因施用毒品案件，經本院105年度審簡字第
661號判處有期徒刑4月確定，而於105年11月2日易科罰
金執行完畢（於本件均構成累犯）…」，證據部分應增加「
台灣高等法院被告前案紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10
條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命
之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被
告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，
嚴重損及公益，且被告前曾犯有數次施用毒品犯行，業經觀
察、勒戒、有期徒刑之執行完畢，有台灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可稽，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔
改，自我控制能力亦顯不佳；惟另考量被告於犯後已能坦承
犯行，且其施用毒品之行為於本質上係屬自我戕害行為，反
社會性之程度應屬較低，兼衡其之犯罪動機、目的、智識程
度及其家庭經濟狀況等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至扣案殘渣袋（包裝袋）5只、吸食器1組，均為被告承裝
毒品甲基安非他命或曾供施用毒品甲基安非他命之用，其內
必均殘留微量之甲基安非他命，客觀上甲基安非他命毒品已
難以和包裝袋、吸食器分離，且上述殘渣袋中之2只及吸食
器1組，經以乙醇沖洗，均檢出甲基安非他命成分，此有交
通部民用航空局航空醫務中心105年12月23日航藥鑑字第
00000000號鑑定書（參士林地檢署106年2月23日函覆本院
所提供之臺北市政府警察局北投分局函轉之上述鑑定書）可
稽，應與毒品同視，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防
制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第
18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條
第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年6月26日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年6月28日
書記官潘建儒
附錄本罪論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。