臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
101年度重小字第709號
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 陳勇全
被 告 葉俊雄
上列當事人間請求清償借款事件，於民國101年5月31日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟參佰柒拾貳元，及其中新臺幣肆
萬參仟肆佰陸拾柒元自民國九十七年六月二十日起至清償日止，
按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告積欠現金卡貸款共計新臺幣（下同）46,372元，起
訴請求被告應給付原告46,372元，及其中43,467元自97年6月20
日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息之事實，業據其
提出小額循還信用貸款契約書及交易紀錄表各乙份為證。被告到
庭對之不爭執，希望能以分三期之還款方式清償系爭債務，惟原
告當庭表示不同意，按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為
不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例參照），
是被告上揭所辯不得據為拒絕清償之理由，原告之請求仍屬正當
。從而，原告依小額循還信用貸款契約及消費借貸之法律關係，
請求被告應給付原告46,372元，及其中43,467元自97年6月20日
起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息，為有理由，應予
准許。
中華民國101年5月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國101年5月31日
書記官胡明怡