臺灣臺北地方法院98年度簡字第303號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第303號刑事判決

裁判日期：民國98年02月03日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第303號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十八年度毒偵字第十五號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命貳包（驗餘淨重零點參零零柒公克）均沒收銷燬，包裝上開甲基安非他命之空分裝袋貳個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除：被告甲○○入觀察、勒戒處所觀察、勒戒後，於民國九十七年九月五日因無繼續施用毒品之傾向而釋放出所，犯罪事實應予補充；另「證據並所犯法條」欄一、證據第五行「尿液」二字為贅載應予刪除，證據部分補充「臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單一紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告正值壯年，不思上進，且前已因施用毒品案件，經觀察、勒戒（此參臺灣高等法院被告前案紀錄表即明），卻未能把握自新機會徹底戒除施用毒品之惡習，仍再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品甲基安非他命，戕害自身健康，漠視法令禁制，惟尚能坦承犯行，犯後態度頗佳，兼衡其犯罪動機、手段、施用毒品之次數等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之甲基安非他命二包（驗餘淨重零點三零零七公克），係毒品危害防制條例第二條第二項第二款所規定之第二級毒品，均應依同條例第十八條第一項前段規定沒收銷燬之；包裝上開甲基安非他命之空包裝袋二個，有防止毒品裸露、逸出及潮濕之功用，並便於攜帶使用，均為被告所有供犯本罪所用之物，業據被告 陳明 在卷，均應依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國98年2月3日
刑事第九庭法官劉素如上正本證明與原本無異。
書記官陳育君中華民國98年2月2日附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。