臺灣士林地方法院97年度交簡字第223號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年交簡字第223號刑事判決

裁判日期：民國97年09月25日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第223號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第12
762號），因被告自白犯罪（96年度交易字第882號），本院認本件宜以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，並就證據部分補充：被告甲○○於本院準備程序時之自白（見本院民國97年9月19日準備程序筆錄）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3規定業於97年1月2日修正公佈，並自同月4日起生效施行，依修正前刑法第185條之3之法定刑為「處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」，與修正後該罪之法定刑為「處
1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」相較，修正後刑法第185條之3之法定刑度顯較修正前為重，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用97年1月2日修正前刑法第185條之3之規定，對被告較為有利。核被告甲○○所為，係犯97年1月2日修正前刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告於服用酒類後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍執意騎乘機車上路，雖未發生交通事故，但對行車安全已生危害，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段，97年1月2日修正前刑法第185條之3，刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自刑事簡易判決書送達翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第2審合議庭。
五、本件經檢察官徐名駒到庭執行準備程序職務。中華民國97年9月25日
刑事第六庭法官汪梅芬以上正本證明與原本無異
書記官陳佳伶中華民國97年9月25日附錄論罪科刑法條：
97年1月4日修正施行前中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。