臺灣臺南地方法院105年度簡上字第88號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年簡上字第88號刑事判決

裁判日期：民國105年11月29日

裁判案由：妨害家庭

臺灣臺南地方法院刑事判決105年度簡上字第88號上訴人即被告 徐儷瑄 選任辯護人 曾獻賜 律師上列上訴人即被告因妨害家庭案件，不服本院民國１０５年２月４日１０４年度簡字第２９８５號刑事簡易判決（檢察官聲請簡易判決處刑書案號：１０４年度偵字第１８２２９號、１０４年度偵字第１９２５４號）而提起上訴，被告就被訴事實為有罪之陳述，本院管轄第二審之合議庭裁定改行簡式審判程序並判決如下：
主文上訴駁回。
徐儷瑄緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果認原審簡易判決之認事用法及量刑均無不當，應予維持。除增列被告徐儷瑄於本院審理中之自白為證據外，餘均引用原審判決書所記載事實及證據與理由（如附件）。
二、茲被告於審理中既改變態度而願坦承犯罪並捨棄其餘上訴理由，僅稱：「對於刑度沒有意見，請求緩刑之宣告」（見本院１０５年度簡上字第８８號刑事簡易第二審案件卷宗〈下稱院卷〉第１４２頁）等語，故本件重點自應在於是否適於為緩刑之宣告，至於被告提起本件上訴部分則應認為無理由而予以駁回，合先敘明。
三、按「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者」；刑法第７４條第１項第１款定有明文。經查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。本院審酌被告前無任何刑事案件紀錄而堪認素行尚佳，於審理中坦承犯行且與告訴人 王文琴 成立調解而有知錯悔改之意，經此偵查審判程序當知警惕而無再犯之虞等情狀，認以暫不執行被告所受上開宣告之刑為適當併宣告緩刑２年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第４５５條之１第１項、第３項、第３６４條、第２７３條之１第１項、第３６８條、第３７３條，刑法第７４條第１項第１款，判決如主文。
本案經檢察官陳狄建到庭執行職務。
中華民國105年11月29日
刑事第六庭審判長法官鍾邦久
法官陳金虎法官陳谷鴻以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官林幸萱中華民國105年11月29日