臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度湖簡字第127號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 張毓麟
被 告 施明山
施張米蓮
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國107年2月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告於繼承被繼承人 施皓翔 之遺產範圍內給付應給付原告新臺幣
壹拾貳萬貳仟玖佰壹拾元，及其中新臺幣壹拾萬貳仟叁佰陸拾叁
元部分，自民國九十九年三月二十三日起至民國一０四年八月三
十一日止，按年息百分之十九點九八計算之利息，暨自民國一０
四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告於繼承被繼承人施皓翔之
遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告之被繼承人施皓翔於民國95年3月3日向原告
申請及領用信用卡，嗣其持卡簽帳消費，截至99年10月21日
入帳，積欠之帳款本金計新臺幣（下同）102,363元，計算
至99年3月22日為止，連同利息、違約金之應付帳款計122,
910元。施皓翔已於98年10月4日死亡，被告為其繼承人，爰
依信用卡使用契約暨繼承之法律關係，訴請被告於繼承遺產
範圍內如數給付暨後續之利息。
三、法院判斷：原告主張被告之被繼承人施皓翔生前積欠信用卡
帳款之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、客戶滯納
消費款明細資料、滯納利息款明細資料、歷史交易大量明細
資料、施皓翔除戶謄本、繼承系統表暨被告戶籍謄本等為證
，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
爭執，原告之主張，自堪信為真正。
四、從而，原告依信用卡使用契約暨繼承之法律關係，請求被告
於繼承被繼承人施皓翔之遺產範圍內給付如主文第一項所示
之款項，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並確定本件訴訟費用額為1,330元（即第一審
裁判費），應由被告於繼承被繼承人施皓翔之遺產範圍內負
擔之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年3月9日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國107年3月9日
書記官王玉雙