臺灣桃園地方法院107年度訴字第1356號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年訴字第1356號民事裁定

裁判日期：民國107年09月05日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度訴字第1356號上訴人即被告 蔡振昌 上列上訴人與被上訴人 呂峻安 間請求損害賠償，上訴人對於民國
107年8月9日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀表明對於第一審判決應如何廢棄或變更之聲明，並按對造人數提出繕本，逾期未補正即駁回其上訴。
理由
一、依民事訴訟法第441條第1項、第119條第1項規定，提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，且書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。又上訴有不合程式之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項規定甚明。
二、上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人不服本院民國107年8月9日107年度訴字第1356號第一審判決，提起上訴，其107年8月24日民事上訴狀（本院收狀日期為107年8月27日）沒有表明第一審判決應如何廢棄或變更之聲明，嗣於
107年8月30日民事上訴狀（本院收狀日期為107年9月3日）上訴聲明欄則記載：「一、本人國中畢業，知識、法律常識對比原告相對不足。二、從事木工，因景氣不佳，工作時有時無，收入不穩定。」仍未合法表明應如何廢棄或變更之聲明，自屬上訴不合程式，爰命上訴人於本裁定送達後7日內補正，逾期不補即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中華民國107年9月5日
民事第四庭法官孫健智以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年9月5日
書記官陳子彤