臺灣士林地方法院民事判決 102年度湖簡字第984號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳柏威
被 告 王素絹
上列當事人間清償債務事件，於民國102年11月18日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟玖佰玖拾柒元；暨自民國九十六
年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八計算之利
息；及自九十六年十一月二日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算違約金。另應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟伍佰
零陸元；暨其中新臺幣壹拾柒萬玖仟參佰肆拾貳元部分，自民國
九十七年三月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九
八計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國91年8月向富邦商業銀行股份有限公
司（已於94年1月1日與台北銀行股份有限公司合併，合併
後存續法人雖為台北銀行股份有限公司，但名稱變更為台北
富邦商業銀行股份有限公司即原告）申請及領用信用卡，另
於92年11月20日申辦周轉金信用貸款，嗣被告持卡簽帳消費
，並動支信用貸款，但未依約償付本息，尚積欠如主文第一
項所示之應付帳款（係含簽帳款、費用、未償本金、已到期
之利息及違約金）、利息及違約金未付，原告乃訴請判命被
告給付。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出經濟部核准合併函、
公司變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款、客戶消費
及利息明細、萬利周轉金申請書暨約定書、信用貸款繳息明
細為證，被告經合法通知未到庭，亦未提書狀供審酌，依調
查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約
及消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所
示之應付帳款、利息及違約金，核屬正當，應予准許。本件
係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣2,320元
（第一審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年12月2日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月2日
書記官陳宜軒