鳳山簡易庭102年度鳳簡字第551號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度鳳簡字第551號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
被 告 趙杏榆
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣 伍佰 元由原告負擔。
理由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費
，乃法定必備之程式。又關於簡易訴訟程序，原告之訴不合
程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判
長應定期間命其補正，此亦為民事訴訟法第436條第2項、
第249條第1項第6款規定所明揭。
二、查本件原告玉山商業銀行股份有限公司聲請支付命令時雖繳
納裁判費新臺幣（下同）500元，惟被告趙杏榆收受支付命
令後已於合法期間聲明異議，原告支付命令之聲請則視為起
訴。嗣本院於民國102年6月7日裁定命原告於收受裁定後
5日內補繳裁判費1,050元，該裁定業於102年6月14日合
法送達原告等情，有上開裁定及送達證書1紙附卷可稽。因
原告於裁定送達後未於前揭期間內繳納裁判費（參本院卷10
2年7月25日詢問簡答表3紙），其訴顯非合法，爰依前揭
法條規定，裁定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條裁定如主文。
中華民國102年8月9日
鳳山簡易庭法官林勳煜
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年8月9日
書記官李燕枝