臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第454號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年苗簡字第454號民事判決

裁判日期：民國98年10月08日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決98年度苗簡字第454號原告 鄧文成 被告 林亭萱 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年9月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳拾肆萬元，及自民國九十八年六月二十四日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國95年7月4日向原告借得新台幣（下同）24萬元，約定96年7月4日清償，被告並立有借用證1紙為憑。詎被告於清償期屆至後，拒不返還，屢經催討，均置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償24萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息
5％計算之利息。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告辯稱：已經還清24萬元，是原告兒子以暴力討回云云；後改稱：上開陳述為謊話，伊確實沒有還錢，但伊已無必要還錢，也不願還錢等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、查原告主張之上開事實，業據其提出借用證1紙（見促字卷）為憑，且為被告所不否認，並坦承尚未清償24萬元等語在卷（卷第27頁），故堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告返還24萬元，及自支付命令送達翌日即98年6月24日起至清償日止，按年息5％計算之利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，本院自應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國98年10月8日
苗栗簡易庭法官黃怡玲以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官孫銘宏中華民國98年10月8日