臺灣高雄地方法院112年度交簡字第1022號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年交簡字第1022號刑事判決

裁判日期：民國112年05月19日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決112年度交簡字第1022號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告呂國守上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第34044號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審交訴字第21號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主文呂國守犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並就證據部分補充：被告呂國守於本院審理時之自白（見本院審交訴卷第55、57頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
（二）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告肇事致人受傷，竟未停留現場處理，隨即逃逸，實有不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，又與告訴人達成和解賠償完畢，告訴人因此請求給予被告從輕量刑及緩刑之機會等語，有調解筆錄、刑事陳述狀在卷可佐（見本院審交訴卷第65至67頁），兼衡被告之素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）緩刑之宣告：被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑章，事後亦坦承犯行，並與告訴人達成和解，堪認經本件偵審程序及科刑宣告之教訓後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，茲併諭知緩刑2年，以啟自新。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國112年5月19日
高雄簡易庭法官黃政忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。
中華民國112年5月22日
書記官儲鳴霄附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第34044號被告呂國守男69歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂國守於民國111年8月29日7時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱甲車），沿高雄市鳳山區鳳仁路由南往北方向行駛，行近鳳仁路與建國路一段之交岔路口，於行駛至鳳仁路停止線前，已見鳳仁路燈光號誌顯示為黃燈，其無法於紅燈亮起前通過，仍搶黃燈貿然前行，適 呂丞景 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱乙車）沿建國路一段由西往東方向駛至，乙車車頭碰撞甲車左側車身，呂丞景因而人車倒地受有腰椎及薦椎撞挫傷等傷害（過失傷害未據告訴）。詎呂國守於肇事後，竟未報警處理，亦未停留現場配合調查並對傷者進行即時救護，旋即基於肇事逃逸之犯意，逕行駕車離開現場。嗣經警調閱監視器畫面後循線查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號證據名稱待證事實1被告於警詢及偵查中之供述。被告坦承於上開時地騎車與被害人騎乘之機車發生車禍後，未報警處理，亦未停留現場配合調查並對傷者進行即時救護即駕車離開現場之事實。2證人即被害人呂丞景於警詢中之證述，及偵查中之具結證述全部犯罪事實。3道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故談話紀錄表各1份、監視器翻拍照片4張、現場照片19張1.證明本件車禍發生經過及現場、車損狀況等事實。2.被告駕車肇事致被害人受傷後隨即逃逸之事實。4人一骨科診所診斷證明書1張。被害人受有犯罪事實欄所述傷害之事實
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國111年12月26日
檢察官洪瑞芬