宣 示 判 決 筆 錄 106年度板簡字第1380號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 王韋智
被 告 張洪發
上列當事人間106年度板簡字第1380號清償債務事件於中華民國
106年9月12日辯論終結，於中華民國106年9月12日下午4時30分
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 洪行敏
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬捌仟捌佰玖拾肆元，及自民國九
十一年十二月一日起至清償日止，按年息百分之十九點九五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣壹拾捌萬捌仟捌佰玖拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：原告起訴主張：緣訴外人渣打國際商業銀行股份
有限公司（下稱渣打銀行）於民國（下同）97年8月1日概括
承受美商美國運通銀行股份有限公司台北分公司（下稱美國
運通銀行）在台分行所有資產、負債及營業；渣打銀行於
100年6月27日將其債權（含本金暨利息、遲延利息、違約金
或墊付費用等及其他一切從屬權利）讓與原告，另以公告方
式代替債權讓與通知，是以本案債權業已移轉，而向原債權
人申請貸款，依約被告得於約定期間內動用借款，但應於還
款週期截止日前或於約定到期曰清償。嗣因被告未依約定向
原告給付應付之最低還款額，故所有欠款視為到期，被告依
約應立即對原告清償全部積欠之借款及利息暨其他應付款項
，至今尚有本金新臺幣（下同）000000元，及自91年12月1
日起至清償日止，按年息19.95%計算之利息迄未清償，經原
告屢次催討，被告仍置之不理等事實，業據提出債權讓與證
明書、報紙公告、經濟部函、申請書、還款明細表、戶籍謄
本等件為證。被告則已於相當期日受合法通知，而未於言詞
辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原
告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國106年9月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年9月12日
書記官莊雅萍