裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第4873號刑事判決
裁判日期：民國99年01月22日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審訴字第4873號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第6711號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點參肆柒公克，驗餘淨重零點參參柒公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之；又犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒拾月，扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點參肆柒公克，驗餘淨重零點參參柒公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院以89年毒聲字第9951號裁定送觀察、勒戒，於90年2月21日釋放出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第7911號為不起訴處分確定；又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，即於94至95年間，再犯施用毒品案件，經本院以95年度易字第953號判處有期徒刑8月、5月確定；復因犯竊盜、偽造文書、贓物等案件，經本院以95年度訴字第623號判處有期徒刑1年、8月、5月確定，上開各罪經裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑1年5月確定，於96年7月16日執行完畢。詎其未戒除毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年10月15日下午6時30分許，在其位於高雄縣○○鄉○○○路○○○巷○號住處，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年10月15日下午10時30分許為警採尿回溯96小時內某時（不含公權力拘束時間），在上開住處內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年10月15日下午9時30分許，甲○○騎乘機車行經高雄市○○區○○路○○○號前為警攔檢，因未帶證件，遂隨同員警至高雄市政府警察局小港分局漢民派出所查證身分，經警詢問其有無攜帶違禁品，甲○○乃主動自褲子口袋取出其施用剩餘之第一級毒品海洛因1包（驗前淨重0.34
7公克，驗餘淨重0.337公克，含包裝袋1只）供警查扣，並向員警自首上開施用第一級毒品之犯行，經對其採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，復查悉其施用第二級毒品之犯行。
二、證據：㈠高雄市立凱旋醫院98年11月3日濫用藥物尿液檢驗報告、高
雄市政府警察局小港分局毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表各1份。
㈡扣案之海洛因1包（驗前淨重0.347公克，驗餘淨重0.337
公克，含包裝袋1只）、高雄市立凱旋醫院98年11月20日濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙、本院公務電話記錄1份。
㈢被告之自白。
三、論罪：㈠被告前因施用毒品案件經裁定送觀察、勒戒，執行完畢後經
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定，後又因於5年內施用毒品，經本院以95年度易字第953號判刑確定，是被告於「初犯」經觀察、勒戒後，曾於5年內再犯，經依法追訴處罰，本案已屬3犯以上，與毒品危害防制條例第20條第3項「五年後再犯」之情形有別，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒，已無法收其實效，而無5年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒或強制戒治之必要，檢察官逕行起訴，即無不合，合先敘明。㈡海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一
級毒品，甲基安非他命則為同項第2款規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪、第10條第2項施用第二級毒品罪。被告持有毒品後，進而施用，其持有之低度行為均應被其施用之高度行為所吸收，不另論其持有第一級、第二級毒品罪。被告有犯罪事實欄所述經判處有期徒刑並執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於徒刑執行完畢5年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依法加重其刑。被告犯上述施用第一級毒品之犯行後，於被發覺前，主動向員警自白其犯行，自首接受裁判，應依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依刑法第71條第1項先加後減之。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、科刑：㈠爰審酌施用毒品之行為不僅戕害自身身心健康，亦間接影響
社會治安，被告前經觀察、勒戒後，仍未能戒斷毒癮，被告於98年5月間方因施用毒品經查獲，又於98年10月再犯本件犯行，顯見先前經查獲之事實不足以使被告心生警惕，其對毒品之依賴情形非輕，並考量被告犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，認檢察官就被告施用第一級、第二級毒品分別求處有期徒刑1年、6月，尚屬略重，而分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
㈡扣案之白色粉末1包（驗前淨重0.347公克，驗餘淨重0.33
7公克，含包裝袋1只），確屬第一級毒品海洛因無訛，此有前開高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可稽，而裝盛該等毒品之包裝袋1只，其中亦含有無法析離之第一級毒品海洛因，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬之；至鑑驗耗用之毒品海洛因既已滅失，即無庸再予宣告沒收銷燬，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國99年1月22日
刑事第十庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年1月22日
書記官楊明月附錄：論罪法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。