臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第366號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○原名 劉旭芳
上列當事人間清償信用卡消費款事件，於民國97年5月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬肆仟伍佰伍拾貳元，及其中貳拾
陸萬零壹佰玖拾捌元自民國九十七年一月十日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決。
二、原告起訴主張：
（一）原台灣第一信託投資股份有限公司於民國87年7月20日變
更為匯通商業銀行股份有限公司，於91年6月3日再更名為
國泰商業銀行股份有限公司。又國泰商業銀行股份有限公
司於92年6月26日經財政部核准正式與世華聯合商業銀行
股份有限公司合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅公
司，世華聯合銀行股份有限公司為存續公司，世華聯合銀
行股份有限公司並於92年10月27日經經濟部核准登記正式
更名為國泰世華商業銀行股份有限公司，原國泰商業銀行
股份有限公司及原世華聯合商業銀行股份有限公司之權利
義務關係由合併後存續並更名之國泰世華商業銀行股份有
限公司依公司法第75條規定概括承受。
（二）被告分別於90年7月11日、93年6月4日、93年8月19日與伊
成立信用卡契約，領用卡號為：0000-0000-0000-0000、
0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000號之信用卡
3張使用，依約被告即得持上開信用卡至特約商店記帳消
費，依信用卡約定條款第14條、第15條之約定，被告應於
當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條款第15條
、第21條、第22條之約定，除喪失期限利益外，另應給付
原告按週年利率19.7％計算之利息，詎被告持用上開信用
卡簽帳消費後，未依約清償；截至97年1月9日止，被告尚
積欠伊消費帳款新台幣（下同）90,841元，及其中本金
89,346元未依約清償。被告另於93年4月13日與伊成立簡
易通信貸款契約，向伊借得210,000元，約定分60期攤還
，利息按週年利率18.5％計付，本息併入信用卡帳單一同
繳付，依約定條款第1條之約定，若被告未依約於繳款期
限前繳款或未繳足月付金，伊得將未繳金額之本金部分，
或經伊主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率週年
19.7％計算利息，依同條款第4、5條之約定，若被告遲延
繳款經伊主張暫停被告使用信用卡之相關權利時，則被告
喪失期間利益而視同全部到期；截至97年1月9日止，被告
尚積欠伊借貸帳款173,711元，及其中本金170,825元未
依約清償。是以，被告尚積欠伊如主文第1項所示之金額
，迭經催討無效，爰依兩造間之契約關係提起本件訴訟等
語，並聲明：如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用
卡及簡易通信貸款申請書暨約定條款、消費帳款債權明細報
表、本金利息計算表及戶籍謄本等為證，被告雖提出異議狀
聲明不服，但未具體說明抗辯事由，自不足資為拒絕給付之
理由。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約及簡易通信
貸款契約之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示之金
額及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在500,000元以下
，係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴判決之案件，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
書記官劉飛龍