臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度壢保險小字第35號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國97年5月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟捌佰壹拾元，及自民國九十七年
五月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣玖佰貳拾元，由原告負擔新臺幣捌拾
元。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件為請求給付金錢，訴訟標的金額在新臺幣（以下同）10
0,000元以下之訴訟，依民事訴訟法第403條第1項第13款規
定應行調解程序，被告無正當理由不於調解期日到場，查無
同法第386條所列各款事由，本院依原告之聲請命即為訴訟
之辯論，並准由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國96年12月16日下午8時30分許駕駛車
牌號碼000-00號營小客車，行經國道一號南下33公里處（桃
園縣境內），因未保持行車安全距離，致碰撞訴外人 林聖偉
駕駛、 林宗禧 所有之車牌號碼0000-00號自小客車（下稱系
爭車輛），該車因而受損，而系爭車輛已向原告投保車體損
失保險，事故當時尚在保險期間，經原告查證屬實後賠付必
要修復費用39,860元（其中工資費用為6,800元、零件33,06
0元），為此依據保險法第53條、民法第184條、第191條之2
及第196條之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付
原告39,860元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息等語。
二、被告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀作何
聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之
查案記錄單、理賠計算書、交通事故當事人登記聯單、估價
單、車損照片、行車執照、汽車肇事賠償給付結案同意書、
統一發票等影本為證，並經本院依職權向內政部警政署國道
公路警察局第一警察隊汐止分隊調閱道路交通事故初步分析
研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、
談話紀錄表、交通事故現場照片核閱無誤，本件交通事故之
肇事原因係被告行車未保持安全距離，自後追撞系爭車輛所
致，原告主張被告應對本件事故之發生負過失責任，自屬有
據。
四、按過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機
車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人
者，駕駛人應賠償因此所生之損害；被保險人因保險人應負
保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，
保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人
之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，民法
第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條第1項
分別定有明文。次按負損害賠償責任者，除法律有規定或契
約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，
除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損
害及所失利益為限，民法第213條第1項、第216條第1項亦有
明文。復按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀
損所減少之價額，為民法第196條所明定。所謂其物因毀損
所減少之價額，非不得以修復費用為估定之標準，且應以必
要者為限。查原告承保之系爭車輛係96年9月29日出廠，有
原告所提出之行車執照影本為證，本件車輛之修理既以新零
件更換被毀損之舊零件，則原告以估價單所示之修理費作為
損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。依行政院
所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規
定，汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之
369，另參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固
定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計算單位，
其使用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比
例計算之，不滿1月者，以月計。查系爭車輛出廠日至事故
發生日96年12月16日，實際使用月數為3個月，則系爭車輛
依前開計算扣除零件折舊額後，零件費用應以30,010元為正
當（計算式：33,060×0.369×3/12＝3,050（元以下4捨5入
），33,060－3,050＝30,010），另加上修復系爭車輛之工
資費用6,800元，則系爭車輛所支出之必要修復費為36,810
元。
五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應
付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率
為百分之5，民法第229第2項、第233條第1項前段、第203條
分別有明文規定。綜上所述，原告依據保險法代位求償及民
法侵權行為之法律關係，請求被告給付36,810元，及自起訴
狀繕本送達被告之翌日即97年5月3日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍
之請求，則屬無據，應予駁回。
六、本件係請求給付金錢之訴訟，其訴訟標的之金額在100,000
元以下，係行小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額確定為1,000元，依民事訴訟法第79條之規
定，由被告負擔920元，其餘80元由原告負擔。
中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
中壢簡易庭法官張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣桃園地方法院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 29 日
書記官沈艷華