臺灣高等法院96年度聲字第1933號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲字第1933號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲字第1933號聲請人甲○○上列聲請人因違反洗錢防制法案件（94年度金上重更㈡字第6號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人甲○○因違反洗錢防制法案件，前經認為有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，而予以限制出境在案。
二、聲請意旨略以：原審判決諭知被告緩刑在案，且聲請人已與告訴人和解，復經告訴人 陳明 不予追究在案，聲請人亦已提出具保金新台幣50萬元，聲請人實無棄保逃亡之可能，亦無湮滅證據之虞，而聲請人係從事旅行社領隊之工作，為了生計實有帶團出國之必要，爰聲請解除限制出境云云。
三、本院查：聲請人甲○○因違反洗錢防制法案件，前固經地方法院判處有期徒刑十月，併予宣告緩刑，惟上訴後經本院撤銷原判決，改處有期徒刑二年在案，顯見聲請人涉犯洗錢罪嫌重大，其與其他共同被告參與本件洗錢行為甚深，所得高達新台幣七億餘元之多，迄今尚有鉅額贓款流落在外，銷贓案情重大，嚴重破壞金融秩序，危害國家經濟根基，惡性非輕，本件既尚有鉅額贓款流落在外，且聲請人提起上訴，尚未確定，自不能允許聲請人出境。聲請人既從事旅行業，尚可從事其他旅行業之相關業務，足可維持其生計，非有須從事領隊帶團出國之必要，是對聲請人限制出境，並無違反比例原則。本院認聲請人尚有逃亡之虞，仍有繼續限制出境之必要，所請解除限制出境自難准許，應予駁回。
中華民國96年8月31日
刑事第十庭審判長法官楊炳禎
法官陳博志法官李春地以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蘇秋凉中華民國96年9月3日