福建連江地方法院112年度小字第18號民事判決

裁判字號：福建連江地方法院112年小字第18號民事判決

裁判日期：民國112年12月29日

裁判案由：清償借款

福建連江地方法院民事小額判決
112年度小字第18號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人 施瑪莉 訴訟代理人 謝應孝 被告 廖文瑜 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟參佰伍拾伍元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬肆仟參佰伍拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年6月21日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期限自110年6月21日起至113年6月21日止，並約定自撥款日起，前6個月按月付息，第7個月起依年金法按月平均攤還本息，貸款利率依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金額度未達500萬元機動利率加計1%（即1.845%計算遲延利息），被告如遲延攤還本息時，應自逾期之日起，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20%計算違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期；並依放款借據第7條主張被告喪失期限利益，視為全部到期須償還全部借款。詎被告未依約還款，被告應即償還尚積欠之本金44,355元，及如附表所示之之利息及違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之放款借據、受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款申請書、小額貸款債權明細查詢、催繳通知等件為證。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴部分，依職權宣告假執行；並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,000元，應由被告負擔。
中華民國112年12月29日
民事簡易庭法官周子宸以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中華民國112年12月29日
書記官郭子謙附表：
編號尚欠金額（新臺幣）利息違約金期間年利率期間年利率144,355元自112年5月21日起至清償日止1.845%自112年6月21日起至清償日止逾期6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分按左列利率20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期