臺灣屏東地方法院112年度司票字第1055號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年司票字第1055號民事裁定

裁判日期：民國112年12月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定112年度司票字第1055號聲請人 鍾靖叡 相對人 陳榛毅 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於如附表㈠所示發票日簽發之本票4紙，內載憑票交付聲請人各如附表㈠所示之金額，及自各如附表㈠所示利息起算日起，均至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表㈠、㈡所示之本票5紙，未載到期日，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人於民國112年8月27日向相對人提示均未獲付款，為此提出本票5紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據上之記載，除金額外，固得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名或蓋章，票據法第11條第3項、第6條定有明文。因此票據上之金額，不得改寫。經核本件聲請如附表㈡所示之本票1紙，其金額欄位記載之金額經改寫，依上開之規定，應為無效之票據，故聲請人此部分之聲請，於法不合，應予駁回。
三、按執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第97條第1項第2款定有明文。同法第124條關於上開規定亦於本票準用之。次按本票未載到期日者，雖視為見票即付，惟依票據法第124條準用同法第66條之規定，見票即付之本票，以提示日為到期日，故未載到期日者，仍須經向債務人為付款之提示後始得請求本票裁定。經核本件聲請如附表㈠所示之本票4紙，均未載到期日，雖視為見票即付，然尚須經提示後始得請求利息，故應以提示日（即112年8月27日）為到期日即利息起算日。依前揭規定，本件聲請人請求自各紙本票之發票日起算利息，就請求提示日前之利息，於法不合，應予駁回。又本件其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國112年12月29日
司法事務官高于晴本票附表㈠：112年度司票字第1055號編號發票日票面金額到期日利息起算日票據號碼備考（新臺幣）001109年10月10日1,095,000元未記載112年8月27日TH681701002109年12月3日965,000元未記載112年8月27日TH681702003110年4月8日300,000元未記載112年8月27日TH681704004112年7月26日500,000元未記載112年8月27日TH681705本票附表㈡：112年度司票字第1055號編號發票日票面金額到期日票據號碼備考（新臺幣）001110年1月3日金額經改寫未記載TH681703駁回
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。