臺灣新北地方法院96年度聲字第3646號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第3646號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月20日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第3646號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告即具保人甲○○上列具保人因被告犯詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（九十六年度執聲沒字第六一八號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣貳萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：具保人即被告甲○○犯詐欺案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣貳萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放停止羈押。茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第一百十八條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第九四○○五三五四號），爰依同法第一百二十一條第一項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
三、經查：被告甲○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，嗣經該署檢察官依法拘提無著，致無法執行被告之刑罰，且具保人即被告經通知亦未能遵期到案接受執行等情，此有送達證書四份、臺灣板橋地方法院檢察署通知二份、拘票暨拘提報告書二份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料一份、保證金收據影本一紙在卷可稽。又被告迄今仍逃匿中尚未到案執行，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可憑，被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項，裁定如主文。
中華民國96年12月20日
刑事第十庭法官楊博欽以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀
書記官李慈容中華民國96年12月20日