臺灣高雄地方法院99年度審簡字第1125號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第1125號刑事判決

裁判日期：民國99年04月16日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1125號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第80號），及移送併辦（99年度偵字第9609號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實一第3行補充為「籃球鞋1雙（價值新臺幣
979元）」；證據部分增列「悔過書1紙」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。聲請人移送併辦部分，與本案聲請簡易判決處刑之事實相同，屬事實同一之案件，本院自得併予審理。爰審酌被告貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，所為非是，惟念其先前並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，且其犯後坦承犯行，態度良好，有悔過書1紙附卷可稽，又所竊財物價值非鉅，且已由告訴人好市多股份有限公司領回，有贓物認領保管單在卷可稽，未造成進一步之損害，及其犯罪手段與檢察官請求從輕量刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年4月16日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年4月16日
書記官蕭永同附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第80號被告乙○○男30歲（民國00年0月00日生）
住高雄縣鳳山市○○○街125巷25號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國99年2月12日21時許，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，在高雄市前鎮區○○○路656號「好市多股份有限公司」賣場，竊取店內籃球鞋1雙藏於其包包內，於走出該店結帳區外後，為店員甲○○發現報警處理，警方並扣得前開物品而查獲。
二、案經好市多股份有限公司訴由高雄市政府警察局前鎮分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實：┌──┬───────────┬─────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼─────────────┤│1│被告乙○○之供述│被告於前開時、地竊盜│├──┼───────────┼─────────────┤│2│證人甲○○之證述│被告於前開時、地竊盜│├──┼───────────┼─────────────┤│3│高雄市政府警察局前鎮分│被告於前開時、地竊盜│││局扣押筆錄、扣押物品目││││錄表、贓物認領保管單、││││警方蒐證照片││└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。請審酌被告犯後坦承犯行，態度良好，其所竊物品業經由被害人領回，所生危害非鉅等情，請予從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年2月23日
檢察官張弘昌