宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第1321號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
現所
乙○○
現所
丁○○
現所
上列當事人間98年度板簡字第1321號請求清償債務事件於中華民
國98年7月10日言詞辯論終結，於中華民國98年7月17日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆萬柒仟零伍拾叁元及自民國九十三
年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之七點五二五計算之
利息，並自民國九十四年三月十八日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按前開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，按
前開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新台幣壹拾壹萬肆仟玖佰捌拾元及自民國九
十三年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之八點一計算之
利息，並自民國九十四年三月十八日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按前開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，按
前開利率百分之二十計算之違約金。
被告丙○○、丁○○應連帶給付原告新台幣壹拾壹萬壹仟陸佰柒
拾貳元及自民國九十四年二月十七日起至清償日止，按年息百分
之六點九０五計算之利息，並自民國九十四年三月十八日起至清
償日止，其逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十；逾期超
過六個月以上者，按前開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔五分之三，餘由被告丙○○、丁○○連
帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告丙○○前就讀淡江大學時，邀同被告乙○○
、丁○○為連帶保證人向原告訂借就學貸款放款借據共5筆
，共計新台幣（下同）000000元，其中3筆借款約定應於借
款人該階段學業完成或退伍滿1年之日起開始分6期，每滿6
個月為一期平均攤還本息，其中2筆借款約定應於借款人該
階段學業完成或退伍滿1年之日起開始分72期，每滿1個月為
一期平均攤還本息。倘借款人不依期償還本息時，依放款契
約之約定，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另
按遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，
照應還款額，逾期在6個月以內者，按借款利率10%，逾期6
個月以上者，按借款利率20%加計違約金。詎被告丙○○自
民國94年3月17日起即未依約履行債務，迄今尚欠本金27370
5元及如主文第1、2、3項所示之利息及違約金未還，雖經原
告一再催索仍置之不理，依借放款據第8條第1項第1款約定
，借款人有任何一宗債務不依約清償本金、利息時，即喪失
分期償還利益原告得終止契約，追償全部借款本息暨違約金
，另被告乙○○、丁○○既為連帶保證人，對本債務自應負
連帶清償責任，求為判決被告丙○○、乙○○、丁○○應連
帶清償如主文第1、2項所示之借款、利息及違約金；被告丙
○○、丁○○應連帶清償如主文第3項所示之借款、利息及
違約金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之就學貸款放款借
據影本5份、就學貸款放出查詢單為證。被告等對於原告主
張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌
，是堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告應
連帶給付如主文第1、2項所示之借款、利息及違約金；被告
丙○○、丁○○應連帶給付如主文第3項所示之借款、利息
及違約金，即屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 7 月 17 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 7 月 17 日
書記官吳祉瑩