臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 104年度南簡字第874號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 陳勳蓉
方名亮
被 告 蔡靖絃 （原名 蔡宛蓁 ）
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國104年9
月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬參仟肆佰玖拾參元，及其中新臺
幣壹拾壹萬壹仟捌佰陸拾壹元自民國一百零三年六月十三日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國85年8月間向中國國際商業銀行（下
稱中國商銀）申請並經核發中國商銀之全美得意卡（卡號：
0000-0000-0000-0000），依信用卡約定條款第15條、第16
條約定，當期帳單所載之應付帳款或最低應繳金額以上之帳
款，應於當期繳款截止日前繳付，如未於每月繳款截止日前
付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應按日息萬分之
5.4（即年息百分之19.71）計付循環信用利息，暨延滯第一
個月當月計付逾期手續費新台幣（下同）300元，延滯第二
個月當月計付逾期手續費幣400元，延滯第三個月（含）以
上每月計付逾期手續費500元，延滯連續三個月以上（含）
者，其應付之逾期手續費，以三個月為上限。嗣被告未依約
繳款，截至103年5月13日為止，尚積欠283,493元（含本金
111,861元、利息171,632元），及本金自103年6月13日起按
年息百分之19.71計算之利息，暨逾期手續費等帳款，迄未
清償。因中國商銀已於95年8月21日與交通銀行股份有限公
司合併，同時更名為兆豐國際商業銀行股份有限公司。爰依
信用卡消費借貸之法律關係，請求被告清償上開債務等語。
並聲明請求判決如主文第1項所示（見本院104年9月7日言詞
辯論筆錄）。
三、經查，原告上開主張，業據其提出行政院金融監督管理委員
會函、公司變更登記表、信用卡申請書、信用卡約定條款、
信用卡欠款帳務表等影本為證，經核與其所述相符；而被告
受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作
何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。本件
被告積欠原告信用卡消費款本金111,861元及上開約定利息
，未為清償，是原告本於信用卡消費借貸之法律關係，請求
被告給付上開欠款，即屬有據，應予准許。爰判決如主文第
1項所示。
五、本件第一審訴訟費用額合計為1,370元（含第一審裁判費1,
220元及公示送達登報費150元），應由敗訴之被告負擔。
又本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，併依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國104年9月21日
臺南簡易庭法官陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國104年9月21日
書記官張豐榮