臺灣新北地方法院95年度再字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年再字第10號民事裁定

裁判日期：民國96年03月09日

裁判案由：再審之訴

臺灣板橋地方法院民事裁定95年度再字第10號異議人即再審原告三莊金屬有限公司法定代理人甲○○相對人即再審被告橋鋒鐵材有限公司兼上一人法定代理人乙○○上列異議人與相對人間請求給付貨款事件，對於中華民國95年9月18日本院95年度再字第10號裁定，提起異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
異議費用由異議人負擔。
理由
一、按第五編之規定（即再審程序），於小額事件之再審程序準用之。除本編（即再審程序）別有規定外，再審之訴訟程序，準用各該審級訴訟程序之規定。民事訴訟法第436條之32第4項、第505條定有明文。次按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：㈠命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。㈡對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。㈢駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。㈣強制提出文書、勘驗物之裁定。又受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。民事訴訟法第484條第1項、第3項亦分別有明文可參。
二、本件聲明異議意旨略以：相對人負欠異議人貨款新台幣（下同）94,770元，及自民國92年4月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息，詎原審未為明查，判決已有違誤，裁定違背法令，故本院所為之95年度再字第10號民事裁定於法不符。為此提起異議，希貴院准予再審等語。
三、經查，本件異議人就其與相對人間請求給付貨款事件，對於本院95年度小上字第11號確定判決，提起再審之訴，經本院於95年9月18日以其違反民事訴訟法第436條之31規定，不得更以同一理由提起再審之訴為由，認其再審之訴不合法，以95年度再字第10號裁定駁回在案。惟異議人不服，提起本件異議。按前開異議人請求相對人給付貨款事件，其訴訟標的金額僅為94,770元，依民事訴訟法第466條之規定及司法院91年1月29日（91）院臺廳民1字第03075號函意旨，因其訴訟標的金額未逾1,500,000元，係屬不得上訴於第三審法院之事件，本院所為前該裁定，又無上揭民事訴訟法第48
4條第1項但書所列情形，揆諸首揭說明，則異議人對於本院前開裁定，即屬不得抗告，且亦不得提出異議。從而，異議人提出本件異議，即屬不合法，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年3月9日
民事第一庭審判長法官李世貴
法官許瑞東法官黃若美以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國96年3月9日
書記官傅明華