宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 張家仁
被 告 甲○○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年2月9日言詞辯論終
結，同年月25日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟參佰壹拾參元，及其中新臺
幣貳萬參仟參佰壹拾貳元自民國九十七年十一月二十四日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息；另新臺幣壹拾萬參仟陸
佰零柒元自民國九十七年八月二十九日起至清償日止，按年息百
分之十八點二五計算之利息，並自民國九十七年九月三十日起至
清償日止，按年息百分之一點七五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬柒仟參佰壹拾參元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第25條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年6月15日向原告申請並領
有信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持
卡於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償並應就本金部分給付
按年息20%計算之利息，詎至97年11月23日止共積欠新臺幣
（下同）23,706元（其中本金部分為23,312元及循環利息部
分為394元），依約被告之全部債務應視為到期；被告另於
93年6月28日向原告借款12萬元，約定至98年6月28日止分期
清償，利息按年息18.25%計算，於貸款有效期間屆滿時，遲
延履行給付本金或利息時按年息1.75%加付違約金，並約定
如有1期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款
並繳付利息及違約金。詎被告自97年8月28日後即未依約繳
款，計積欠103,607元未償，依約全部債務視為到期，為此
請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息暨違約金等語
，並提出所述相符之信用卡及現金卡申請書、約定條款、約
定書、客戶消費明細表、放款客戶還款交易明細各1份為證
。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1
項參照），是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告
清償上開金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年2月25日
書記官陳惠娟