臺灣高雄地方法院99年度審交簡字第760號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第760號刑事判決

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第760號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2048號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國98年12月10日17時至20時許，在高雄縣○○鄉○○路某薑母鴨店飲用酒類後，明知其已因服用酒類達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日22時20分許駕駛車號000-00後牌9Z-69號營業貨運曳引車，由宜輝公司（大社鄉車禍現場附近）出發前往臺北送貨，而於同日22時30分許行經高雄縣○○鄉○○路「雙料企業公司」前處，因酒後注意力及控制力減弱，以致撞及上開公司之圍牆及廠房內儀器，嗣經警據報後前往處理，並以酒精測定器實施檢測吹氣，其吐氣所含酒精成份達每公升0.65毫克，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢中及偵查中之供述。
㈡證人即雙料企業公司負責人 余慶德 警詢中之證述。
㈢高雄縣政府警察局交通警察隊仁武分隊酒精測試報告1紙。
㈣刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1紙。
㈤高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
㈥道路交通事故現場圖、交通隊仁武分隊A3類道路交通事故談話紀錄表各1紙。
㈦現場照片14張。
三、按刑法第185條之3係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，另參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克(0.55MG/L)或血液濃度達0.11％以上，肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準，業據法務部於88年5月18日以法88檢字第1669號函示甚明。本案被告甲○○於接受呼氣酒精濃度檢測時，其呼氣所含酒精濃度值為每公升0.65毫克，有前開酒精測試報告1紙附卷可稽，依上開說明，顯已達不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之狀態自明，是本案事證明確，被告犯行堪以認定。核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告呼氣所含酒精濃度值達每公升0.65毫克，猶貿然駕駛動力交通工具上路，致其發生車禍事故，危害公共安全甚鉅，惟念其犯後坦承犯罪，態度尚稱良好，兼衡其品性、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年2月26日
交通法庭法官謝琬萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年2月26日
書記官張義龍附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。