臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第12121號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 羅建興
李國彰
被 告 洪志達
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國106
年10月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟捌佰陸拾捌元，及其中新臺
幣壹拾貳萬肆仟貳佰柒拾參元，自民國九十五年四月二十四日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七
一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾參萬陸仟捌佰陸拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年6月9日與訴外人中國國際商業銀
行股份有限公司（下稱中國國際商銀）訂立信用卡使用契約
，並領用中國國際商銀所發行之信用卡使用，依約被告得持
卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。詎被告未依
約繳款，迭催不理，至95年4月23日止，尚積欠消費款本金
新臺幣（下同）124,273元，利息12,595元，合計136,868元
，而中國國際商銀於95年8月21日與訴外人交通銀行股份有
限公司（下稱交通銀行）合併，交通銀行為消滅公司，中國
國際商銀為存續公司並更名為原告現名，原中國國際商銀之
權利義務自仍由原告行使負擔之，爰依契約法律關係起訴請
求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、電催資料、帳務資料為證。從而，原告據以
提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年11月14日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
第一審公示送達登報費200元
合計1,640元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年11月14日
書記官林錫欽