屏東簡易庭106年度屏小字第361號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　106年度屏小字第361號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 林彥甫
被　　　告　 陳彥志
　　　　　　 陳秋亮
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年10月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告陳彥志應給付原告新臺幣叁萬捌仟零陸拾叁元，及自民國一
○六年五月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之七點七六
計算之利息，暨自民國一○六年六月二十三日起至清償日止，逾
期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金；如對被告陳彥志之財
產強制執行無效果時，由被告陳秋亮給付。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新臺幣叁萬捌仟零陸拾叁元預供擔保，或將請求標的
物提存後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告陳彥志經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告陳彥志邀同被告陳秋亮為保證人向原告借款，
迄今共積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如
主文第1項所示。
三、被告陳秋亮則以：被告陳彥志現在有工作，請對其扣薪等語
，資為抗辯。被告陳彥志經本院合法通知後，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌。
四、按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債
務時，由其代負履行責任之契約；復按保證人於債權人未就
主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清
償，民法第739條、第745條定有明文。經查，被告陳彥志對
原告尚負有前揭消費借貸契約債務、利息及違約金，且清償
期業已屆至，被告陳秋亮為其一般保證人等事實，業經原告
提出與其所述相符之證據資料為證，堪信為真實。從而，原
告本於消費借貸及保證之法律關係，並依上開借款契約條款
約定，請求被告陳彥志給付如主文第1項所示之本金、利息
及違約金，如對被告陳彥志之財產強制執行無效果時，由被
告陳秋亮給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第
392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得
免為假執行。又本件訴訟費用確定為1,000元，命由敗訴之
被告負擔，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段、第87條第1項。
中華民國106年11月14日
屏東簡易庭法官麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月14日
書記官潘豐益