裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡上字第198號刑事判決
裁判日期：民國101年04月30日
裁判案由：家暴傷害等
臺灣板橋地方法院刑事判決101年度簡上字第198號上訴人 李豐裕 （即被告）上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院中華民國101年2月20日101年度簡字第877號第1審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：100年度偵字第33382號），提起上訴，管轄第2審之本院合議庭改依通常程序審理，並為第1審判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨詳如附件聲請書之記載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，為刑事訴訟法第452條所明定。而刑事訴訟法第238條第1項關於撤回告訴之時間規定，主要乃限制告訴乃論之罪撤回告訴之時期，亦即撤回告訴，須於第1審『辯論終結』前，始得為之，逾之，即不得為之，用免致告訴人有操縱訴訟程序等之弊端，是依此旨，應認此限制並非重在第1審終結程序是否經「言詞辯論」，而係重在告訴人之撤回告訴，須在第1審裁判前法院最後得為審判衡酌之時點前為之，故究之理論上，於不經言詞辯論之判決，告訴人須於第1審判決前，撤回其告訴，方合於規定，惟法院所為之判決，須對外為一定之意思表示，方足使判決發生裁判羈束力，如僅為判決書之製作，而尚未依法定之宣告或者送達程序為對外表示，則實際僅為法院裁判文稿之一種形式，此時應無法定羈束力可言；而以刑事簡易判決處刑之案件，為不經通常審判程序，法院收案後應為立即處分，刑事訴訟法第449條第1項、第453條定有明文，則簡易程序之判決，因其不經言詞辯論及宣示，故此類之判決，在未依法定送達程序對外公示前，不過為一種法院裁判之內部文稿，程序進行中法院仍得視審查具體情狀之進行而為適法更易之，故就檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，關於言詞辯論終結之認定，自不宜限制過嚴，不許告訴人於判決依法定送達程序對外表示前，撤回其告訴，以保障人權，易言之，關於檢察官聲請簡易判決處刑之案件，於該簡易判決合法送達於告訴人之前，均可為撤回告訴之意思表示，如經告訴人合法為告訴之撤回者，審理第2審之合議庭即應為不受理之諭知。合先說明。
三、本件檢察官聲請以簡易判決處刑書認為被告所為，分別係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第354條之毀損罪等罪嫌，而該2罪，依同法第287條、第357條規定，均須告訴乃論。經查，告訴人等業於101年2月22日具狀向該管檢察署聲請撤回告訴，嗣由該管檢察署於101年3月1日以板檢玉智100偵33382字第206020號函檢送該聲請撤回告訴狀2紙（蓋有該檢察署之收狀戳章）到院在案（附於本院101年度簡字第877號卷19、20頁），而本件原簡易判決則係於同年
2月20日判決，同年月21日制作完成，該簡易判決書則分別於同年月29日合法送達於告訴人收受（另同年3月1日寄存於告訴人住所地之警察派出所等在案），各有送達證書在卷可稽（見同上簡易卷第15－18頁），揆諸前揭說明，告訴人等於該簡易判決生效前之撤回已生效力，應已無疑。是被告所犯如上之2罪，依上所述，均為告訴乃論，並業經告訴人合法撤回，自應為不受理諭知。故本院認為本案不宜以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第452條規定改依通常訴訟程序審理，並自為第1審法院地位為第1審判決，據上，爰依刑事訴訟法第455條之1第3項、第369條第1項前段、第45
1條之1第4項但書第3款、第452條、第303條第3款規定，將原判決撤銷，改適用通常訴訟程序審理，並立於第1審法院之地位，逕為不受理之判決。
四、末按法院得逕以簡易判決處刑者，所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限。檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第
4項但書第3款所列之法院於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第449條第3項、第452條分別定有明文。查本件如上所述應為不受理之判決，而原審未及斟酌，致未適用通常程序審理，而以簡易判決處刑程序為判決，其所踐行之簡易處刑程序違背法令而存有瑕疵，為保障當事人之審級利益，本院合議庭依通常訴訟程序審判，撤銷原審判決，並以第
1審法院地位，為第1審判決，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第455條之1第1項、第
3項、第369條第1項前段、第364條、第303條第3款，判決如主文。
中華民國101年4月30日
刑事第3庭審判長法官侯志融
法官陳世旻法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡麗春中華民國101年4月30日==========檢察官聲請簡易判決處刑書