臺灣新北地方法院107年度家繼簡字第14號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年家繼簡字第14號民事判決

裁判日期：民國108年01月24日

裁判案由：分割遺產

臺灣新北地方法院民事判決107年度家繼簡字第14號原告 林祥明 被告 林祥清 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國108年1月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被繼承人 林阿銀 所遺如附表一所示之遺產，應按如附表一所示之分割方法予以分割。
訴訟費用由兩造依如附表二所示之比例負擔。
事實及理由
壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被繼承人林阿銀於民國107年5月4日死亡，遺有如附表一所示之遺產。因被繼承人林阿銀已於78年9月13日與配偶 薛麗吟 離婚，其繼承人為原告即次子、被告即長子二人，渠等應繼分比例如附表二所示。而被繼承人所遺之前開土地，業已辦理繼承登記，且系爭遺產亦無法律或被繼承人之遺囑禁止分割之情形，亦無契約或被繼承人之遺囑定有分割遺產之方法，但因被告已離家一、二十年，無法聯絡，繼承人間無法自行協議分割，爰起訴請求分割遺產，並聲明：被繼承人林阿銀所遺如附表一所示之遺產，應按兩造應繼分比例，以如附表二所示之方式分割。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷
（一）被繼承人、繼承人、遺產範圍及應繼分之認定按「遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」、「同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。」，民法第1138條及第1141條前段分別定有明文。原告主張被繼承人林阿銀於107年5月4日死亡，遺有如附表一所示之遺產，應由兩造共同繼承，又兩造應繼分比例，如附表二所示，而該遺產之不動產部分，業已辦妥繼承登記，且無不能分割之情，請求裁判分割等情，業據其提出被繼承人林阿銀之除戶資料、被繼承人林阿銀之死亡證明書、繼承系統表、兩造之戶籍謄本（現戶部分）、財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書、車牌號碼0000-00號自用小客車行照影本、汽車土地登記第一類謄本等件為證。而被告經本院合法通知，並未於言詞辯論終結前提出書狀或到場爭執，堪認原告之主張為真正。
（二）准予分割及分割方法
1、按「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。」、「繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。」，民法第1151條、第1164條分別定有明文。查被繼承人遺有如附表一所示之遺產，兩造目前無從達成分割遺產之協議，上述遺產亦無不能分割之情形，原告自得訴請分割。
2、又按，公同共有物分割之方法，依民法第830條第2項之規定，依分別共有物分割之規定即以原物分配或變賣分割為之。將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上亦屬分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第74
8號判決意旨參照）。查原告主張由兩造按法定應繼分比例，將如附表一各編號所示之遺產，以如附表一各編號所示之方式分割，而被告則未於言詞辯論終結前提出書狀或到場爭執。本院審酌上開遺產之性質、經濟效用及共有人之意願及相關利益等情事後，認如附表一編號1、2所示之房地，目前為兩造戶籍之所在，且原告亦居住在該處，尚不宜變價，如附表一編號3所示之存款，本係現金，數量可分，均以原物分割為宜；至如附表一編號4所示之自用小客車，因已有一定之年份，面臨報廢汰換，尚不宜由兩造依應繼分比例為原物分割，認應以變價分割，而變價所得由兩造按應繼分比例分配為妥。爰分割如附表一之分割方法欄所示。
（三）訴訟費用之負擔按「因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部。」，民事訴訟法第80條之
1定有明文。查本件被繼承人之遺產係因兩造無從達成分割協議，而由原告提起訴訟，惟兩造均因遺產分割而互蒙其利，揆諸上開規定，本院認此部分訴訟費用應由兩造按依應繼分比例分擔，始屬公平，爰判決如主文第2項所示。
四、據上論結：依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第
1項前段、第80條之1，判決如主文。中華民國108年1月24日
家事法庭法官李政達以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國108年1月24日
書記官劉春美附表一：被繼承人林阿銀之遺產┌──┬─────────┬────────┬────────┐│編號│財產種類、所在地、│權利範圍、單位或│分割方法│││名稱│金額（新臺幣）││├──┼─────────┼────────┼────────┤│1│新北市○○區○○段│持分：│原物分配，由兩造│││0000-0000地號土地│20,000分之86│按如附表二所示之│├──┼─────────┼────────┤比例，分割為分別││2│新北市○○區○○段│持分：│共有。│││00000-000建號建物│2分之1││││（門牌：新北市0000○○○區○○路○○○號8樓│││││）│││├──┼─────────┼────────┼────────┤│3│臺灣土地銀行存款│182,503元及其所│原物分配，由兩造││││生孳息│按如附表二所示之│││││比例，予以分配。│├──┼─────────┼────────┼────────┤│4│車牌號碼0000-00號│1輛│變價分割，其所得│││自用小客車││價金，由兩造按如│││││附表二所示之比例│││││，予以分配。│└──┴─────────┴────────┴────────┘附表二：兩造分配比例┌──┬─────┬──────┐│編號│繼承人│分配比例│├──┼─────┼──────┤│1│林祥明│二分之一│├──┼─────┼──────┤│2│林祥清│二分之一│└──┴─────┴──────┘